update monday

RapportStage/Rapport.tex

@@ -554,6 +554,7 @@ We will take the simple case of the M{\o}ller-Plesset partitioning with a restri
 
 \begin{figure}[h!]
     \centering
+    \includegraphics[width=0.45\textwidth]{EMP_RHF_R10.pdf}
     \includegraphics[width=0.45\textwidth]{RHFMiniBasRCV.pdf}
     \caption{\centering }
     \label{fig:RHFMiniBasRCV}
@@ -563,13 +564,20 @@ Then we will compare the different partitioning using the same basis set. The \a
 
 \begin{figure}[h!]
     \centering
-    \includegraphics[width=0.8\textwidth]{PartitioningRCV.pdf}
+    \includegraphics[width=0.7\textwidth]{PartitioningRCV.pdf}
     \caption{\centering }
     \label{fig:RadiusPartitioning}
 \end{figure}
 
 Puis différence entre $Y_{l0}$ et $P_l(\cos(\theta))$ (CSF). + petit Parler de la possibilité de la base strong coupling avec la citation paola et les polynomes . \\
 
+\begin{figure}[h!]
+    \centering
+    \includegraphics[width=0.7\textwidth]{CSF_RCV.pdf}
+    \caption{\centering }
+    \label{fig:RadiusCSF}
+\end{figure}
+
 Différence RHF/UHF, Hamiltonien non-bloc diagonal, coefficients complexe pour R<3/2 \\
 
 Influence de la taille de la base en RHF et UHF \\
@@ -584,13 +592,6 @@ UHF: CF point = QPT, ESQPT ???
 
 PT broken symmetry sb UHF
 
-\section{To do list}
-
-\begin{itemize}
-\item Corriger les erreurs dans la biblio
-\item citation spin density wave et charge density wave
-\end{itemize}
-
 \section{Conclusion}
 
 \newpage